法律热线：
核心内容：受害者和施暴者之间的婚姻关系被依法解除，离婚后双方都有权利和自由。然而从暴力行为的特点、取证困难、后果严重，以及基于性别歧视和男性至上的动因等方面看，亲密关系间的暴力符合家庭暴力的基本特性，受害人面临的暴力风险在离婚后成倍增加，必须引起高度重视。以下由小编为您介绍详情。
前配偶之间发生的暴力是否属于家庭暴力
受害者和施暴者之间的婚姻关系被依法解除，按照现有法律规定，此事已不属于家暴范畴，只是由情感纠纷引发的暴力行为。而是否被认定为家暴，则直接关系到受害者能否申请“人身安全保护裁定”的公权救济，以及在后续诉讼中能否争取到孩子的监护权，在财产分配上得到公平待遇。
家庭暴力通常被设定在法定的家庭成员内部，不包括那些在“同一屋檐下”共同生活的前夫妻关系，以及处于恋爱和同居阶段的亲密关系，但习惯用“武力”解决问题的施暴者，在内心深处有强烈的控制需要，倾向于把确定恋爱关系的伴侣，以及离婚后的前妻当做“自己的人”，受害者稍不顺从，就会遭受暴力，想要分手离开或提出分割财产要求，会激发其更强烈的愤怒，轻则拳脚相加，重则触犯刑律。
从暴力行为的特定性、隐蔽性、周期性，手法多样、取证困难、后果严重，以及基于性别歧视和男性至上的动因等方面看，亲密关系间的暴力符合家庭暴力的基本特性，受害人面临的暴力风险在离婚后成倍增加，必须引起高度重视。
最大限度地减少暴力，保护受害人合法权利，有必要借鉴英国法律对家庭暴力的定义——“在曾经或现在有亲密关系的伴侣之间发生的身体、性、情感或经济方面的伤害行为”，以及新西兰法律对家庭关系的解释——“伴侣、家庭成员、日常共居一室的人及关系密切的人”，把离婚配偶间的暴力纳入家暴“家族”当中，将司法保护的触角延伸至最广泛的群体。因为，法律的生命在于应用，必须积极主动地回应现实问题。
延伸阅读：
■ 因家庭冷暴力起诉离婚能否要求精神赔偿
■ 家暴案件受害者为什么难获赔偿
■ 反家暴法解析：恋爱同居施暴不属于家暴